效仿斯大林模式
提到苏联，不免想到它曾是第一个社会主义制度的大国，不免想到斯大林模式。
斯大林模式浓缩成一句话就是一种高度集中的政治、经济体制。从1936年苏联宪法的通过，废弃了列林的新经济政策，实施全盘的计划经济。
斯大林模式在开始对苏联的经济发展很大，特别是重工业的发展提高了国力。全民热情高涨，形成了斯大林个人领袖崇拜。
前苏联有几个政治笑话。
美术馆里有一副描写亚当和夏娃的画，一个英国人看了，说：“他们一定是英国人，男士有好的东西就和女士分享。”一个法国人看了说：“他们一定是法国人，情侣裸体散步，”一个苏联人看了说：“他们一定是苏联人，他们没有衣服，吃的很少，却还以为自己在天堂。”
一个莫斯科市民的一只会骂人的鹦鹉丢了，这人很害怕，便在报纸上发表了一篇声明：本人遗失鹦鹉一只，另外，本人不同意它的任何观点。
而中国，在几十年后也效仿了。
1949年，新中国成立了。好不容易掌政权。收拾了残匪，特务，笼络了新疆西藏，抗了美援了朝，国家大体稳定，于是想到要搞经济了。
新中国最开始的指导思想是正确的，三大改造的完成，正式确立了社会主义制度。1956年毛泽东发表《论十大关系》提出开辟具有中国特色的社会主义建设的重大问题，还提出“双百”方针。一个新政权，一个新政党，对展开在眼前的宽广道路既清晰又模糊。
也不知从何时开始，是谁哪根筋抽了，思想左倾左倾，混乱了前进的方向。大跃进，人民公社化，全民大炼钢，关起国门造大炮，赶英超美。
如果此种情景只是偶然，如果此种情景可以归纳于中国没有可以学习的对象，只能靠自己摸索难免有错，是说不通的。清政府的闭关锁国能使盛世帝国衰竭，何况刚从疮痍里站起来的we。
又不知从何时开始来了更为混乱的ten years’ culture revolution ，二十世纪二三十年代苏联的全盘计划经济模式，领袖个人崇拜在四十多年后的中国被完完全全克隆了。中国特色的斯大林模式，只是更为猛烈更为出人意料。除了有苏联当时的显见的特点外，不知是哪个高明的人才倡导上山下乡，严明的阶级划分，阶级斗争，政治斗争，这简直符合蒋介石的“攘外必先安内”嘛。
中国近现代史就是一个不断向外国学习然后探索本国的漫长史。先后向英法学习，向日本学习，向苏联学习。
中国的主导思想马克思主义。马克思，德国人，犹太族，科学社会主义创始人。马克思主义理论来源是德国古典哲学，英国古典政治经济学和英法的空想社会主义。在社会意识形态上，他把人类社会的意识形态从低到高划分为五种：原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义为社会主义的高级形态。
由此说来，我国已进入人类社会的最高意识形态了，而资本主义国家呢？不得不说，资本主义国家还艳阳高照如日中天。十九世纪四十年代西欧英法德资本主义国家的主要矛盾已经开始激化，并有英国宪章运动、法国里昂工人起义和德国西里西亚纺织工人起义等大规模无产阶级运动。有趣的是几十年过去了，马克思主义诞生的国家及诞生周围的国家都极少成功升级成为社会主义国家，没有听说过工人阶级与资产阶级矛盾的再激化，倒是较远亚洲的中国把它奉为坐上宾，运用他的思想改造。
我不知道那些发达国家（几乎资本主义制度）的首脑有没有读过马克思著作，怎样看待马克思主义，而我也不认为耀武扬威的资本主义国家会乖乖过度到社会主义。马克思主义写在纸上，而或许谁都无法完全无缺地去演绎它。我在想马克思是怎样实践加思考写出了那么复杂那么深奥那么辩证的宏伟思想主义。犹太人就是聪明。